Мысли юристов вслух

Юридический блог Юлии Харламовой

Метка: Мысли вслух

Несомненно, все из нас более или менее знают, что из себя представляет хэштег и для чего он нужен. Я даже не буду останавливаться на его понятии. Сегодня пойдет речь о юридическом аспекте использования хэштега. И так, вы — активный пользователь социальных сетей, подающий надежды начинающий блогер, активный писатель-сочинитель-начертатель интересных постов, точно знающий, что более 30 хэштегов … Продолжить чтение Исключительное право на #хэштег — возможно ли? →

Как начинается типичный день в насыщенной жизни юриста? Просыпаясь утром, вы бодры и полны сил и энергии, выглядите сразу безупречно и уже одеты в костюм от Burberry. Направляетесь в суд, чтобы выступить и сразить всех наповал своей пламенной речью в начале судебного заседания. За обедом Вы чуть пригубите мартини, а затем снова отправляетесь в суд, … Продолжить чтение Один день из жизни юриста →

  Подписывайтесь на @yurist_znaet в Инстаграм и узнаете еще больше нужной и полезной информации!

Люди не любят юристов. И не стоит их в этом винить. Многие из нас не только заслуживают почетного звания самого ворчливого брюзги, но и прагматичные, скучные особы, объясняющие все исключительно с логической точки зрения. Мы не любим рисковать и мы ненавидим неопределенность. Увы, это не те черты характера, которые поощряются обществом. Клиентов привлекают решительные, уверенные … Продолжить чтение Как разобраться в себе и открыть собственную юридическую практику →

Большинство из мам-юристов часто оказывается перед выбором: как сбалансировать карьеру и материнство и при этом остаться счастливым? Будет ли это легко? Нет. Все ли способны управлять своей жизнью так, чтоб достаточно внимания уделять детям, и в то же время оставаться в юридической профессии? Нет. Как достичь «золотой середины» — это для многих определенно трудный выбор, … Продолжить чтение Мысли вслух мамы-юриста →

geoped

Мысль юриста.
geoped
20 февраля, 2012

 Наверно в любой работе встречаются подводные камни. Но многим кажется, что только именно их работа самая сложная, а все остальные это сплошная развлекуха и романтика.
 У меня тоже была такая иллюзия, которую я развеял на практике. Мне всегда казалось,что работать фрилансером, то есть: делать сайты, толкать в ум заказчика свои «супер» идеи и получать неплохое бабло — райская жизнь. Я даже поставил себе цель научиться это делать и в будущем работать именно так. В итоге я научился делать эти гребанные сайты, немножко работать с графикой и т.д. Когда я сделал свой первый сайт для постороннего человека, я понял как сильно я ошибался. Когда я сделал свой пятый сайт для заказчика, я возненавидел эту работу. Именно работу, а не халяву как думал раньше.   Для себя, наверное, продолжу этим заниматься, для чужих нет. Ну или за очень-очень большие деньги, которые мне, естественно, никто не заплатит. 
 Ну это я так — лирическое отступление.

Что такое работа «юристом»? Это самый настоящий ад. И это ад, не потому что это безумно сложно, а потому что люди с которыми ты сталкиваешься делятся на две категории:
Первая категория — заслуживают место в аду,
Вторая категория — это люди «обрабатывая» которых, ты понимаешь,что твое место именно там.

Далее идет то, что «накипело» и просто поток мысли. Поэтому под уберу кат. Те кто привык читать меня без мата, пожалуйста не заглядывайте туда.

Почему когда ты ебешь человека по закону, он взывает к человечности и здравому рассудку, а когда ты пытаешься призвать к человечности и здравому рассудку, тебя пытаются выебать по закону? 
Кстати, наверно потому что у нас опиздиневшее законодательство и законотворчество — «буква закона» в 50% случаев, не соответствует «духу закона». 
 Почему выблядки которые считают себя невъебенными юристами, начинаю ездить тебе по мозгам, с пеной у рта доказывают, что ты не прав, а когда ты «присовываешь» им в суде, а потом в апелляционном суде — они начинают выть, вместо того, чтобы с самого начала посоветоваться с нормальным, блядь, юристом, который сэкономил бы им кучу бабла пойдя на грамотное «мировое».
 Почему, ебущиеся в рот ВТПшники, считают, что если на ответах@мэйл.ру написано, что «так то» будет правильно — это есть истина в последний инстанции?
Почему когда ты сутки объясняешь человеку, что нужно сделать, чтобы потом не было мучительно больно, а когда через полгода «приезжает» иск, он смотрит на тебя как еврей на Гитлера и выдает что-то типа «У вас, у юристов, как всегда, все через жопу.» — Нет блядь, родной, у меня все здорово, а вот ты видимо забыла свою «фисташку», которую ты величаешь мозгом, в своем сраном  «вконтакте», когда я тебе объяснял элементарные вещи.
Да ебись оно всё конём…

Мораль такова: Юрист — это не хуйня из под ногтей — это, сука, специалист. Советуйтесь с ним когда вы совершаете юридически значимые действия. У меня всё.

чем опасны чиновничьи мысли вслух

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 196 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

  • Краткое содержание:
  • произвол чиновников кроссворд
  • народ стал злой
  • Автономные образования
  • Акт о нарушении правил

Дискусии юристов и адвокатов

Мой муж был военнослужащий и при выполнении своих обязанностей погиб. У меня так же есть сын ему уже восемнадцать лет и он хочет пойти в армию. Сам пошел в военкомат и попросился для прохождения службы, но я то переживаю и не хочу , что бы и сына не стало. Что можно сделать в этой ситуации?

Ангелина, необходимо подготовить и направить в соответствующие инстанции (местные военкоматы и военкоматы субъекта, комитет солдатских матерей, министерство обороны РФ, уполномоченному по правам человека в РФ) обоснованные обращения и в течении 30 календарных дней они должны быть рассмотрены и принято решение в вашу пользу.

Вам помог ответ? Да Нет

Служба фмс отказывает в регистрации моей матери по месту проживания. Все документы на регистрацию имеются. Это свидетельство о собственности жилья, генеральная доверенность на право регистрации.

А на каком основании отказывают?

Вам помог ответ? Да Нет

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2020 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан 7. Пункты 12 и 21 Правил, предусматривающие основания отказа в регистрации по месту пребывания и по месту жительства, как следует из их содержания, по существу, предполагают проверку подлинности представляемых гражданином документов, их надлежащего оформления, обоснованности выдачи ордера, соответствия заключенного договора нормативным актам, и т. д. Однако Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не возлагает такую проверку на органы, производящие регистрацию, и она не должна ими осуществляться. Иное означало бы неправомерное вторжение органов исполнительной власти и других органов регистрационного учета в сферу гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений. При этом регистрация неправомерно использовалась бы для установления системы контроля за законностью реализации прав и обязанностей граждан в различных сферах, а отказ в регистрации служил бы средством предупреждения и выступал в качестве меры ответственности в связи с незаконной реализацией прав, что Законом не установлено и не соответствует конституционному смыслу института регистрации.

Вам помог ответ? Да Нет

Здравствуйте, суть вопроса вот в чем.Получилось так,что мне отдали телефон на ремонт (домашний, просто сам увлекаюсь этим), в результате ремонта получилось так, что повредил модуль телефона,они заменили его за свой счет. Но при этом принудив заставили написать расписку о том,что я верну им деньги. Но единственный доход в семье-пенсия по потери кормильца, мама не работает. Они обещали обратиться в суд с этой распиской. Как быть в этой ситуации?

Уважаемый Денис! Вы конечно-же поступили опрометчиво, написав своим клиентам расписку (которая подпадает по смыслу Гражданского Кодекса РФ к договорам займа). Однако, если все-же клиенты выйдут по расписке в суд с исковым заявлением, у Вас так же остается право подготовить и подать отзыв на этот иск. 

Вам помог ответ? Да Нет

Консультация по Вашему вопросу

Есть ли смысл обжаловать решение суда, что касается признания дубликата трудовой книжки недействительным?

Ну скорее всего трудовая книжка нужна для получения пенсии или звания Ветерана Труда, то конечно имеет смысл оспаривать решение суда

Вам помог ответ? Да Нет

Просрочка миграционной карты на 9 дней. Чем грозит и что делать?

Административное выдворение за нарушение законодательства РФ, статья 18.8 КоАП РФ

Вам помог ответ? Да Нет

Как вернуть чемодан косметики Дешели, если прошло 3 года???? Он не использован!!! Даже не вскрыт!!!

Уважаемая, Ирина! Для расторжения договора с фирмой, реализующей косметику «Дешели» Вам нужно было обратиться сразу же после покупки, было бы легче работать юристам на расторжении договора. Сейчас, в виду того, что косметика не использовалась возможно подготовить обоснованную претензию на возврат данного товара и при необходимости выйти с иском в суд. То же самое наблюдается и с косметикой «Ля Мораж», «Де Ауре» и т.д. В ряде регионов возбуждены уголовные дела по факту реализации данной косметики потребителям.

Вам помог ответ? Да Нет

Похожие темы

Мысли юристов вслух

11.08.201515:1311.08.15 15:13

Однажды , чисто случайно, стал очевидцем очень печальной «истории». Эта ситуация до сих пор ни как не может уйти из моего сознания и  со стойкой периодичностью всплывает в сознании. Дело происходило очень даже банально , мне нужно было зайти к моему бывшему учителю по институту для уточнения понимания одного общего юридического термина  , довольно часто встречающегося в практической деятельности , но очень важного для уяснения смысла в процессе толкования нормы права. Заслуженный профессор до сих пор продолжает преподавать в одном из московских институтов. Обычная беседа , обычный разговор  , и в этом процессе  вдруг в глазах ,этого заслуженного человека, появилась такая печаль и безысходность  и он почти шёпотом произнес : « Господи , кого же мы  навыпускали  за эти годы . Создается впечатление , что глупость самопроизвольно сама себя воспроизводит и , что казалось бы в голове со здравым рассудком не могло даже зародиться  , появляется , заявляет о своем праве на существование и требует признания её  всеми ». Что мне было ответить этому уважаемому человеку , к которому я пришел за советом ? Ничего лучшего не нашелся как  ответить  , что навыпускали  таких , за последние двадцать лет,   профессора институтов .  Я это пишу потому , что листая последний выпуск газеты  КОММЕРСАНТ  натолкнулся на заметку о некоем факте , который снова оживил в памяти ту наша встречу с профессором .  Вот выдержка из нее :
« Со страданием на юридическом лице
11.08.2015 Автор этой статьи Андрей Райский .

Верховный суд вскоре должен внести ясность в вопрос правомерности взыскания компенсации морального вреда в пользу юридических лиц.  Ранее Высший арбитражный суд (ВАС) изначально придерживался мнения, что нельзя удовлетворять требования о таком взыскании, потому что юридическое лицо не может испытывать физических и нравственных страданий.  Однако затем эта точка зрения претерпела изменения, и судебная практика последнего времени не столь однозначна. Вчера на заседании коллегии по экономическим спорам (КЭС) рассматривалось дело о возмещении морального вреда юридическому лицу. ООО «ХХХ  ххххх» взыскивало 49 тыс. руб. с Федеральной службы судебных приставов (ФССП), обосновывая это тем, что на протяжении долгого времени с начала исполнительного производства компания не извещалась «о мерах, направленных на исполнение судебного акта, результате и причинах невозможности его исполнения».В январе 2020 года ООО «ХХХ  ххххх» взыскало с индивидуального предпринимателя задолженность по арендной плате за субаренду нежилого помещения и пеню за просрочку оплаты в размере немногим более 99 тыс. руб. Компания направила исполнительный лист в Пермское управление ФССП в марте 2020 года, а затем два запроса о ходе исполнительного производства в мае и августе, но ответов не получила. К октябрю решение так и не было исполнено, и компания обратилась в суд с новым иском о взыскании морального вреда, посчитав, что находится «в состоянии длительной неопределенности».»
   Самое интересное это то, что в последнее время  масса людей профессиональных  вовлекаются , волею складывающихся объективных обстоятельств, в процесс обсуждения на серьёзном уровне , того, что обсуждению даже не подлежит обсуждению. Но увы система юриспруденции создана так , что если глупость заявлена , значит будьте добры ее обсудить и мало того вынести вердикт . А те «человеки» которые её заявляли они , что ? или кто ? У них в уме  какие мыслительные процессы  происходят , они хотя бы осмысливают , что заявляют ? Вот интересно ? Но самое интересное начинается потом, когда на полях разных изданий , на просторах круглых столов  начинают обсуждать то , что однажды публично заявил какой ни – будь … …  !  Это я к тому случаю с профессором . Реальная жизнь постоянно отвечает на поставленный им перед самим собой вопрос . И вот представьте себе , что твориться в уме «человека» когда у него вдруг возникает вопрос , а почему  юридическое лицо не может потребовать компенсации морального вреда  ?  И ключевое слово для него – это почему . И включаются в процесс  объяснений этому человеку многие организации и многие люди , тратится время , энергия , нервы и все лишь только для того , чтобы как то научно обоснованно , культурно , не обидев его , не нарушив его конституционных прав , разъяснить , что это потому, что потому так просто нельзя. Что нечто не может испытывать физических страданий , а тем белее нравственных страданий. Так как нравственные страдания это неврозы в своих различных проявлениях , а нервными заболеваниями может страдать только человек. Но увы либеральная юридическая система не позволяет такого ходатая , с какими запросами развернуть на пороге суда и дать ему пинок . Вот так товарищ профессор , такое племя вы понавыпускали .

мысли в слух

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете

Подписаться Не сейчас

  • Главная

Отзывов
о юристах за 24 часа

2020

Краткое содержание:

Советы юристов:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

8 800 505-91-11

Бесплатно с мобильных и городских

Бесплатный многоканальный телефон

8 800 505-91-11

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет

Читайте по теме:

Читать полностью

Игорь

Люди-включите мозг. Забудьте Украину, это государство среди равных. Давайте обсуждать проблемы РФ.

03.05.2020 в 00:05

211 просмотров

Сколько можно с экранов Федеральных каналов нам гражданам России вливать различную громогласную муть про -то как плохо жить в Украине.

Комментарии (4)

Рейтинг публикации: 0

(

)

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: